Пушкин - не русский поэт, ему осень нравилась

Что осень,что не осень

Оставить хандру!!!! )))) Все на барикады......

Аватарка хорошенькая

Причём здесь "не включайте"? В моем посте вроде ясно расписано какие законы нарушает канал(по мнению экспертов). Для особо одарённых, ключевые слова - нарушает..закон. Ваше "не включайте", "не нравится - переключите" в данном случае неуместно.

Осень ( впадаем в спячку. Лень утром вставать с кровати и куда то идти. Лень даже с кем то ругаться)

Законы нарушают все каналы) Взять хотя бы закон о рекламе) Там вроде говорится, что реклама не должна превышать 10% эфирного времени (не ручаюсь за правильность цифры,но какойто %) И если сильно захотеть в любой передаче можно найти что нибудь,что ущемляет чью то мораль)

Голословная чушь. Мораль, при чем здесь мораль - будьте любезны указать закон который запрещает ущемлять чью либо мораль - иначе чушь.
P.S. Мля, вспомнил что зарёкся с тобой спорить, и причину вспомнил, ну наф - можешь считать что любая очередная херня в твоём исполнении настолько истинна что не нуждается в жалких док-вах)).

Да я с тобой спорить и не собиралась)) Ты хочешь сказать закон о рекламе не нарушает ни один канал?)) Хотя да, ты прав))) Не спорь и не читай мои посты) Читай свои и восхищайся своими произведениями) И если ты захотел перейти на личности,заметь,не я, а ты захотел. То ты *цензура*ож на самовлюбленного пингвина, считаешь если это написал ты,то это конечно же не чушь) только другие её могут писать, но не как не ты о великий
Severe и я просто высказали своё мнение об этом канале. Что тут такого?) Или тут высказываться можешь только ты? А остальные несут только чушь?)

нарушают все!! а те кто не нарушает - значит чтота замыслили =))

Что-то вы не то обсуждаете....
Нарушает канал закон или нет это вопрос второстепенный. В первую очередь важно определить а насколько справедлив этот закон. Никого не смущает, что какие-то люди, за Вас решают что и когда Вам смотреть или не смотреть???

А по-моему как раз первостепенный. Что значит какие-то? Это не дядя Вася с улицы нарисовал закон на тетрадном листке и утвердил его. Законы пишут, утверждают и исполняют не люди с улицы, этих людей мы выбираем, если не прямо так косвенно. Мы доверяем им эту работу голосуя за них на выборах. Поэтому слышать от человека с юр. образованием "какие-то люди" крайне странно.

Что бы закон нарушить нужно сперва его создать)) Поэтому первостепенным, вопрос о нарушении закона, не может быть по определению.
Теперь кто и что решает... Есть определенные сферы, в которые никто ни президент, ни дума, ни кто либо другой не имеет права вмешиваться. Сферы эти регламентируются конституцией.

Ну, про нарушение законов средствами массовой информации я могу рассказывать долго и нудно. Вам оно надо?
Скажу только, что именно обхождением запретов и ограничений многие СМИ и делают свою популярность.
Все это делают или нет? Утверждать что-либо не стану хотя бы потому, что не располагаю информацией по данному поводу. А бросаться фразами не хочется. Но если читаю какую-либо газету (телевизор не смотрю по нескольким причинам, одна из них -- отсутствие телевизора ), то обычно нахожу с десяток нарушений (сплошь и рядом нарушается право на неприкосновенность личной жизни), откровенного вранья или неточностей. Когда читаю желтую прессу, эта цифра возрастает в несколько раз.

Ты придираешься к словам, в своем посте первоочередным поставила справедливость закона - а я факт его нарушения, в данной конкретной ситуации.
Теперь по второму абзацу - канал своей трансляцией нарушил вполне определённый закон(см.выше), если этот закон каким-либо образом входит в противоречие конституцией, и противоречие это промелькнуло мимо сотен людей задействованных в "создании" закона, а ты тут открыла всем глаза(что очень маловероятно, но вполне допустимо), то вперёд - я уверен есть правовые способы уладить этот вопрос. Если же сей закон не входит в противоречие с конституцией то нахрена там^^ второй абзац?

О, клуб живет)) приятно видеть

Ладно, как было что канал, или создатели мультфильмов, или Вася Пупкин у подъезда сказал что "Гуки ПИ**РЫ нарушили в данном случае закон (точной формулировки не знаю) о разжигании насилия, межрассовой борьбы, растлением малолетних и других подобных абстрактных вещей. В этом законе кстати настолько размытые все ети границы что этого Васю можно упечь на очень долго в отдаленные места (я думаю малавка и ты торквемада могут это подтвердить если прочтут его).
Так почему они не сделают закон вменяемым и понятным? И почему он был нарушен именно сейчас а не скажем при создании канала?
Почему именно к этому каналу а не к 10 другим общедоступным на нашем телевидении которые занимаются примерно тем же каждый день?
Трансляция тех же самых передач по другим "угодным и развивающим" каналам почему вызывает одобрение у властей (в данном случае прокуратуры), почему? (по поводу таких передач туда тоже регулярно шлют письма)

Во) Правельное замечание.

Скажем так...

Из конституции РФ:

Статья 29: Пункт 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

..... не промелькнула мимо сотен людей.... просто этим людям совершенно серенево, что пишется в законе, они то знают, что не закон решает
Я предлогаю без фантазий, примем суровую реальность... на сегодняшний день Россия далека от правового, демократического государства.

Блин, буквально на днях пришлось зазубрить добрую часть нашей конституции, что то меня не тянет теперь в вашу. Как освобожусь - всенепременно полезу, и поглядим есть противоречие иль нету.