Цеплятся к словам это признак многолетней судебной практики)))) Более того... если есть знакомый судья то проконсультируйся у него - именно так как делаю я и ведутся дела, ошибешся хоть буквой в законе - все! дело проиграно.
но не в этом суть....

Ты опять уходишь от прямых ответов. Я спросила:
Ты согласен что на основании знания что человек маргинал нельзя установить ни его уровень культуры, ни его уровень образования, ни то ругается ли он матом и как часто?) Это так?

Ты уже достаточно наошибалась в нашем споре. Не знала элементарных вещей и определений. А еще юрист и экономист по образованию. Я со своим пролетарским журналистским образованием в заштатном по всем меркам вузе и то не позволил себе таких промахов... Как ведутся судебные дела знаю не меньше твоего. Но мы не на суде. И тебе не платят деньги за то, чтобы ты вытащила из-за решетки какого-то мерзавца, или наоборот -- посадила туда его. Спор ты проиграла, вот и все.
Прямой ответ на твой "кривой" вопрос я в любом случае дать не смогу. Каков вопрос -- таков и ответ, знаешь, наверное, такую поговорку? Так вот, это едва ли не основное правило журналистики. Не бывает плохих ответов, бывают корявые вопросы. И ты последние пару часов задаешь именно такие.

Угу.Вообще непонятно к чему цепляется.....просто хочется последнее слово видимо сказать, а крыть то и нечем.

Эм... Примером чего? долбоибизма? Нет уж... Ровняться нужно действительно на меня) Моя позиция и мое мировозрение весьма привлекательны... То что я вполне нормально отношусь к мату не помешало мне с отличием закончить школу и 2 универа, работать на двух работах и получать достаточно достойную зарплату с лихвой достаточную для независимой и безбедной жизни, иметь верных друзей и любящего мужа (с 13 летним стажем романа) и внешностью не обделена, да и возрост только по паспорту определить можно ) Видя сколько у других проблем я даже в некотором замешательстве.... ну не может же так везти! А с другой стороны - а почему бы и нет? Ведь я молодчуля) И ложила я на все предрассудки о мате) И всем советую)

Хыхы, подобное я где-то уже слышал... Погоди-ка, сейчас вспомню... Ах да, прямые включения Мукса в эфир.

Ровняешь достижения в игре и жизни?)

Кстати... тут не так давно как раз темка была... вроде называлась "о чем кричат наши герои"
Я и мУкс в главных ролях)))
Если достанишь скрины то по достоинству оценишь местный калорит) А по сути да... ему мат не мешает играть а мне не мешает жить... в этом мы беспорно схожи) Пора бы и остальным научиться отделать важное от неважного).

Ну, он не только игровыми достижениями машет Там и про успешность в реале много чего транслируется. Да ты и сама видела не раз. А если запамятовала, то где-то была темка, заботливо Сайлой прикрытая. Почитай, освежи, тыксызыть, память.

Нужно быть хорошим везде.Вот это достижение будет.

каждый человек индивидуален и достоин уважения. Человечество в целом, только и делает что гниёт и разлогается. Что люди хорошего сделали для это планеты?Да ниче, леса вырубили, создали красную книгу и оч сильно ее расширили. Планета рано или поздно уничтожит человечество, это дисбаланс. Правильная фраза была в фильме матрица. Мы как вирусы, уничтожаем то, где находимся.

На сегодня все) А завтра мы поговорим о второй глупости... про цевилизованное общество)

Господин Torquemada утверждает что в цевилизованном обществе мат не может быть нормой.
Я же думаю что прямой связи между матом и цевилизацией нет, а значит в вполне цевилизованном обществе мат может быть нормой в то время как в отсталом и примитивном он может не катироваться)

думаю твоя теория может сущиствовать, но всеже только в теории.

От своего имени благодарю обоих за приятное времяпрепровождение. Победу бы не отдал ни одному из них, а спор напомнил испытании силы в одном из романов В.Скотта где Ричард перерубает здоровенную стальную булаву, а Саладин шелковую подушку.

У вас смысл, сказать больше умных слов и кинуть ссылк на известных писателей и поэтов?А мб нормально будете выражаться, понятным языком

А о чем вообще этот разговор? Вкратце можно?

Фен, в моих словах не было ни непонятных технических терминов, ни мути про маргинало и *цензура*ринов. Я даже указал в чем состояло испытание, это был вроде как кхм намек в сторну противоборства на последних 5-6 страницах. Но если ты настаиваешь я вкратце перескажу и поясню непонятные места, тезисами.
Крестовый *цензура*од. "Наши" проиграли. Втреча на вражеской территории - заключение мира. Встреча вражескх военачальнив - Саладин с одной стороны, Ричард с другой. Оба наиболее блогородные предствители своего народа. Контрастные. Огромный, Ричард, с двуручным мечем до плеча и сухенький султан с почти игрушечным мечом. Разные народы, разнятся методы и воспитание. Ричард в доказательство силы перерубает булаву. Султану такой подвиг попросту не под силу. В ответ султан просит Ричарда перерубить шелковую подушку, британец отказывается со словами "это невозможно, невозможно разрубить то, что не оказывает сопротивления". Султан своим мечиком играючи разрубает подушку. Методы, приёмы, полы(ай как сказал) - различны, восток дело тонкое и все такое.
Вот и в споре у Торка и Малявки методы рознятся, вот собственно и всё что я хотел сказать. Все просто)).

Мне тоже кажется, что господин Торк немного неправ. Вообще неправ.

Господин Торк это слово немного иначе пишет.

...и это тоже

С латинского marginalis — расположенный на границе, у края.

А край, он ведь у всех разный... Если кто то уж и прослыл маргиналом , только за то ,что не вписывается в стериотипы, то это не значит, что он моральный урод, изгой, как и то, что он художественный гений, он просто другой, вот и все. А судить о том, что он несет обществу негатив или позитив будет большинство, то большинство, которое составляет то самое общество, из которого исключен данный субъект.