Низший класс -- бродяги, наркоманы, алкоголики, люмпены и их дети, ведущие аналогичный образ жизни.
Средний уровень -- пенсионеры; бывшие учителя, ныне работающие продавцами; бывшие инженеры, таксующие по ночам; бывшие врачи, занимающиеся фермерством или постепенно спивающиеся и так далее. Проще говоря, это люди, не сумевшие быстро адаптироваться к изменившимся социо-экономическим реалиям и вынужденные ради выживания искать альтернативные способы заработка. Грузчики с в/о -- из этой же серии.
Третья группа -- в основном, дети маргиналов второй группы и наиболее "продвинутые" маргиналы из нее же, сумевшие с течением времени обучиться. Они воспитаны в условиях, когда их родители изначально были одними (учителями, врачами, инженерами), а стали другими (продавцами, водителями, фермерами или алкоголиками). Но у них уже есть свое, вполне современное понимание нынешних реалий и только от них зависит, станут ли они кем-то бОльшим после окончания институтов или сменят родителей за прилавком.

Ни в коей мере не хочу обидеть врачей, учителей, продавцов и водителей. Все это очень важные и нужные профессии. Я говорю лишь о явлении как таковом. И под словом "маргинал" отнюдь не подразумевал одних только преступников, изначально расширив понятие для деклассированных граждан.

Тогда срочно тре6yй от начальства направление на курсы повышения классификации

Не аргументированные заявления не принимаются)

Тогда я имею полное право не принять и половину из сказанного тобою сегодня. Никаких обид, Даша, просто факты -- вещь упрямая.

Не быть тебе юристом)))) Можно придераться чуть ли не к каждой фразе))) Эта фраза выбрана в качестве примера))
Ты утверждаешь что люмпены и наркоманы ведут одинаковый образ жизни? )))
Расскажи это Мику Джагеру))))
Сравнивать образ жизни малоимущих слоев немецкого пролетариата и мировую рок звезду по образу жизни это ппц
Жаль что не все представители противоположной стороны в суде не так наивны)))) На работу вообще можно было бы забить))

Даш, сейчас ты как юрист по образованию пытаешься сделать банальнейшую вещь: поняв, что дело проиграно, адвокаты начинают говорить, что и задержание-то производили не совсем правильно, и показания выбивались следователями, и понятые куплены, и формулировки не совсем точны. Словом, всячески затягивать процесс, надеясь выиграть время.
Ты прекрасно поняла, о чем я говорю. И кого подразумевал под алкоголиками, наркоманами и даже под люмпенами. И потом, уверяю тебя, не заработай Мик Джаггер в свое время миллионы (как и почему это случилось ни я тебе, ни ты мне, надеюсь, рассказывать не станем), закончил бы ничуть не лучше забулдыги Васи Пупкина, которых немало и в Москве, и в Минске.

приношу свои извинения по случаю ошибки ника. Надеюсь меня простят, ведь я сеня на каких то странных обезболивающих, хожу как в тумане=))

Фенрирчик, не переживай, тут даже никто внимания не обратил и не обратит, когда такие баталии.

2 Torquemada: не фантазируй) В начале беседы я ясно и неоднократно попросила давать четкие определения и указывать источники. )
Давай попробуем другой подход.... краткие вопросы и краткие, однозначные ответы.

По твоему мнению маргинал - "отброс общества"?

Ты сама не сумела давать четкие определения. А указанные мною ссылки толковала совершенно не верно.

В моем (да и не только моем) разумении в число маргиналов в числе прочего входят и отбросы общества Даша, я уже не раз и не два писал, кто такие маргиналы. Более того, делал это до того, как нашел ссылку в Википедии или работу казахстанского аналитика. Ты же прочла определение в вики, уцепилась за неполную формулировку и машешь ею, как знаменем.
Предвидя твои следующие вопросы, дам четкие и короткие ответы на них.
1) Да, я признаю, что ненормативная лексика является определенным пластом русской культуры.
2) Да, я ругаюсь матом.
3) Увы, чаще, чем хотелось бы
4) Нет, я твердо полагаю, что ненормативная лексика не должна находить широкое применение в повседневном общении
5) Да, я знаю, что маты нередко можно услышать от политиков и звезд шоу-бизнеса, но и я, и подавляющее большинство россиян (смотреть тут) к подобному относятся негативно.

Еще вопросы будут?

Не нужно домыслов, не опережай события)
Прошу еще раз. Я задаю простой вопрос, предпологающий односложный ответ, пожалуйсто отвечай односложно (да или нет)
Маргиналы - отбросы общества?

Ты ничего так и не поняла...

Ответь мне однозначно: ПВ -- гимпы?

не скачи с одного вопроса на другой. разберемся с моим а следующий твой.

Это я тебе показал пример, что не на каждый вопрос можно ответить однозначно "да" или "нет". Таких примеров могу накидать массу. Локи по этому поводу хорошо сказал: каждый алкоголик -- маргинал, но не каждый маргинал -- алкоголик. В том числе и горячо, видимо, тобой любимый Мик Джаггер -- да, он маргинал.

Перечитывать смысла невижу...но рада что Торки скучать не давали=)Спасибо

Не на каждый, но на мой можно.
Ответь.

И на твой нельзя, Дашенька. Попробуй переформулировать, что ли?

я не люблю когда меня не замечают=)
Сеня спина от болей начала затикать и чтобы ее вправить мне надо было встать=)А как раз началась пара по матанализу=)Мне так хотелась встать, что я попросился к доске, решать пример, решение которого не знал=)

Что не понятно? Ну давай так попробуем...
Справедливо ли утверждение: Маргинал - отброс общества.

В такой формулировке не верно.